Categoria: LA RICERCA DELLA VERA FEDE – THE SEARCH OF TRUE FAITH

RIFERIMENTO: ARTICOLO DI ANDREA CIONCI (1)

Andrea Cionci commenta il pensiero del filosofo Stefano Fontana che discetta su Benedetto XVI. Ma manca di porre in evidenza una questione cruciale e cioe’ che il prof. Stefano Fontana continua, con ogni evidenza, a considerare JM Bergoglio come papa regolarmente eletto e, soprattutto, regolarmente in carica!

Il prof. Stefano Fontana e’ il Direttore dell’Osservatorio Internazionale “Cardinale Van Thuân” sulla dottrina sociale della Chiesa. Osservatorio che, sotto l’egida dell’Arcivescovo Giampaolo Crepaldi, pubblica regolarmente documenti sulla dottrina sociale della chiesa redatti da esperti di varia estrazione (la foto riguarda quello del 2020). Si tratta di documenti in chiaro (ma moderato (2)) conflitto con la governance di JM Bergoglio.

LA CRITICA A BENEDETTO XVI

Lo stesso Fontana critica Benedetto XVI, ma in modo abbastanza soft. Cosa dice precisamente? Per cominciare, esclude l’ipotesi di un Ratzinger modernista (3), e inoltre riconosce il suo contributo al concetto di complementarieta’ tra “Fede e ragione” (4). Tuttavia secondo lui “Benedetto XVI ha lasciato dei “cerchi non chiusi”, ovvero avrebbe sostanzialmente fallito (waw!). Cio’ in quanto:

1) non sarebbe riuscito a “mettere in sicurezza la nave dalla tempesta” del modernismo;

2) anche con le sue dimissioni avrebbe “concesso troppo spazio all’azione disgregatrice del modernismo.”

3) anche dal punto di vista del pensiero teologico, avrebbe “illuminato molti problemi” [senza peraltro arrivare] “ad indicarne la soluzione”.

CONCLUSIONE

Stefano Fontana discetta su Benedetto XVI criticandolo come papa/teologo incompiuto. Ma e’ proprio questa la lettura corretta o c’e’ un possibile errore cruciale di punto di vista? Il problema di Fontana e’ infatti quello di considerare JM Bergoglio come papa. Si tratta dunque dello stesso punto di vista dei tradizionalisti e salottier-tradizionalisti che restano una cum Bergoglio! (vedasi al riguardo (5)).

__________________

(1) Ratzinger modernista? “No – dice Fontana – ma incompiuto”. Sicuri che la partita sia finita?”, A.Cionci, 28 maggio 2021, Quotidiano Libero,

https://www.liberoquotidiano.it/articolo_blog/blog/andrea-cionci/27392980/ratzinger-modernista-no-incompiuto-partita-non-finita-qui.html?fbclid=IwAR3zO3HMHUcfFN6OBi95pYMZbWbN9b5VGNwxURZZ1sf7Eswi_a0nZHVMjfo#.YLFb2ALWzzg.facebook

(2) Si tratta di una polemica accesa nei toni ma moderata nella sostanza visto che continuano tutti, vescovo in testa, a considerare Bergoglio come papa.

(3) in contrasto significativo con Mons. Carlo Maria Vigano.

(4) probabilmente il “fiore all’occhiello” del pensiero Ratzingeriano, dove sembra finalmente superare la logica del pensiero Illuminista che ha caratterizzato la sua fase giovanile (ved. “Introduzione al Cristianesimo”, 1968).

(5) Tradizionalisti” e “Salotti tradizionalisti” una cum l’anticristo, Max Tex, 28 maggio 2021: https://www.proselitismodellascienza.it/2021/05/28/tradizionalisti-e-salotti-tradizionalisti-una-cum-lanticristo/

“scientes, quod tribulátio patiéntiam operátur, patiéntia autem probatiónem, probátio vero spem, spes autem non confúndit”

Lectio
Léctio Epístolæ beáti Pauli Apóstoli ad Romános
Rom 5:1-5.
Fratres: Iustificáti ex fide, pacem habeámus ad Deum per Dóminum nostrum Iesum Christum: per quem et habémus accéssum per fidem in grátiam istam, in qua stamus, et gloriámur in spe glóriæ filiórum Dei. Non solum autem, sed et gloriámur in tribulatiónibus: scientes, quod tribulátio patiéntiam operátur, patiéntia autem probatiónem, probátio vero spem, spes autem non confúndit: quia cáritas Dei diffúsa est in córdibus nostris per Spíritum Sanctum, qui datus est nobis.

“Et erit: omnis, qui invocáverit nomen Dómini, salvus erit.”

Lectio
Léctio Ioélis Prophétæ
Ioel 2:28-32

Hæc dicit Dóminus Deus: Effúndam Spíritum meum super omnem carnem: et prophetábunt fílii vestri et fíliæ vestræ: senes vestri sómnia somniábunt, et iúvenes vestri visiónes vidébunt. Sed et super servos meos et ancíllas in diébus illis effúndam Spíritum meum. Et dabo prodígia in cœlo et in terra, sánguinem et ignem et vapórem fumi. Sol convertétur in ténebras et luna in sánguinem: ántequam véniat dies Dómini magnus ei horríbilis. Et erit: omnis, qui invocáverit nomen Dómini, salvus erit.

Odio e insulti diretti come al solito ai veri cristiani additati come, per esempio: rigidi e inflessibili (si perché rifiutiamo di cambiare le parole di Cristo nei Vangeli e della Madonna nelle rivelazioni), sgranarosari (perche’ preghiamo insistentemente il Rosario e anche perche’ organizziamo forse catene di preghiere?), cristiani ideologici (perché siamo fedeli al Depositum Fidei), musilunghi, scontrosi, tristi, pessimisti e queruli disillusi (chissà poi perché?), ecc. ecc.

Non capisco il nome “Tradizionalisti” e nemmeno quello forse sottilmente diverso (davvero?) di “Salotti tradizionalisti”. Se sono entrambi pro-Bergoglio (ovvero lo riconoscono come papa) sono la stessa cosa!

Il nome pare del tutto fuorviante (anche questo e’ un trucco satanico!). Tradizione di che, se stanno con l’anticristo? Che lui infatti sia proprio l’anticristo ormai e’ chiaro anche agli atei! Se fossero veramente discepoli di Gesu’ Cristo, e quindi per la tradizione della Chiesa Cattolica, difenderebbero a spada tratta il Depositum Fidei!

La differenza (tra il nome “Tradizionalisti” quello di “Salotti tradizionalisti”) non cambia la sostanza. La conosciamo bene: sono tutti quelli che pur criticando apertamente (o meno) Bergoglio non vogliono condannarlo. Non vogliono, piu’ precisamente, fare il passo decisivo di considerarlo falso papa, invalidamente eletto in quanto scomunicato Latae Sententiae gia’ prima della sua elezione (invalida anche per difetto di dimissioni valide di PPPBXVI), e dopo l’elezione stessa, ulteriormente molteplicemente eretico, apostata, anticristo e percio’ molteplicemente auto-scomunicato Latae Sententiae.

La nostra guida spirituale

Molti chiedevano consiglio e aiuto a Padre Pio in vita affinche’ fosse la loro guida spirituale. Pero’ sceglieva lui le persone. Infatti alle volte – e’ risaputo – diventava brusco con gli ipocriti fasulli, ovvero i cosiddetti baciapile (o basabanchi come si dice da noi) che i vecchi peccati non li volevano confessare.

Quindi possiamo chiederlo anche ora? Beh non resta che provarci! Padre Pio dovrebbe risponderci. Quindi occorre insistere e bussare alla sua porta. Forse ci apre.

Quia vídimus mirabília hódie.

Luc 5:17-26
In illo témpore: Factum est in una diérum, et Iesus sedébat docens. Et erant pharisǽi sedéntes, et legis doctóres, qui vénerant ex omni castéllo Galilǽæ et Iudǽæ et Ierúsalem: et virtus Dómini erat ad sanándum eos. Et ecce, viri portántes in lecto hóminem, qui erat paralýticus: et quærébant eum inférre, et pónere ante eum. Et non inveniéntes, qua parte illum inférrent præ turba, ascendérunt supra tectum, et per tégulas summisérunt eum cum lecto in médium ante Iesum. Quorum fidem ut vidit, dixit: Homo, remittúntur tibi peccáta tua. Et cœpérunt cogitáre scribæ et pharisǽi, dicéntes: Quis est hic, qui lóquitur blasphémias ? Quis potest dimíttere peccáta nisi solus Deus? Ut cognóvit autem Iesus cogitatiónes eórum, respóndens dixit ad illos: Quid cogitátis in córdibus vestris? Quid est facílius dícere: Dimittúntur tibi peccáta, an dícere: Surge et ámbula? Ut autem sciátis, quia Fílius hóminis habet potestátem in terra dimitténdi peccáta ait paralýtico: Tibi dico, surge, tolle lectum tuum et vade in domum tuam. Et conféstim consúrgens coram illis, tulit lectum, in quo iacébat: et ábiit in domum suam, magníficans Deum. Et stupor apprehéndit omnes et magnificábant Deum. Et repléti sunt timóre, dicéntes: Quia vídimus mirabília hódie.

Lectio
Léctio Ioélis Prophétæ
Ioël 2:23-24; 2:26-27
Hæc dicit Dóminus Deus: Exsultáte, fílii Sion, et lætámini in Dómino, Deo vestro: quia dedit vobis doctórem iustítiæ, et descéndere fáciet ad vos imbrem matutínum et serótinum, sicut in princípio. Et implebúntur áreæ fruménto et redundábunt torculária vino et óleo. Et comedétis vescéntes et saturabímini, et laudábitis nomen Dómini, Dei vestri, qui fecit mirabília vobíscum: et non confundátur pópulus me us in sempitérnum. Et sciétis, quia in médio Israël ego sum: et ego Dóminus, Deus vester, et non est ámplius: et non confundétur pópulus me us in ætérnum: ait Dóminus omnípotens.

INCREDIBILE IN FRANCIA! UNO SCANDALO ANALOGO A QUELLI VERIFICATISI A BIBBIANO! UNA COPPIA DI CONIUGI CATTOLICI INGLESI CON 10 FIGLI MINORI CHE VIVE A ORNE IN FRANCIA E’ STATA PRIVATA DI BEN 6 FIGLI CHE SONO STATI DATI IN AFFIDO DAL TRIBUNALE A FAMIGLIE MUSULMANE!

FONTE: https://www.lifesitenews.com/news/french-court-removes-6-children-from-british-parents-of-10-after-dispute-over-catholic-schooling?utm_source=featured&utm_campaign=standard

Nuovo articolo dell’ottimo Andrea Cionci (*)

Motivi di invalidita’ secondo l’Avv. Francesco Patruno, Dottore di ricerca in scienze canonistiche ed ecclesiastiche:

• Perché si è trattenuto alcune facoltà, benché non avrebbee potuto. Questo fa sì che la rinuncia sia parziale e, dunque, dubbia e, perciò, invalida.
• In buona sostanza ritengo che la rinuncia di Benedetto XVI presenti molte criticità dal punto di vista giuridico.
• Del resto… non penso sia utile chiedere a lui un parere, anche perché i papi quando si sono pronunciati sulla propria o altrui legittimità hanno sempre errato.

__________

(*) https://www.liberoquotidiano.it/articolo_blog/blog/andrea-cionci/27378245/benedetto-xvi-rinuncia-invalida-parere-giurista-patruno.html