Le meravigliose promesse della Vergine Santissima per tutti coloro che faranno l’ “offerta di vita” (1,2):
The marvelous promises of the Most Holy Virgin Mary to all who will pray the “Offer of Life” (1,2):
1. Nessuno dei loro familiari andrà all’inferno, anche se le apparenze esterne lo facessero supporre, perché prima che l’anima abbandoni il corpo, riceveranno la grazia del perfetto pentimento.
No one of his/her relatives will go to Hell, despite all external appearances, because before the soul leaves the body, it will receive the grace of the perfect repentance.
2. Nello stesso giorno dell’offerta, usciranno dal Purgatorio tutti i defunti della loro famiglia.
In the same day of the Offer, all souls of family dead persons will leave the Purgatoty.
3. Nella morte starò al loro fianco, e porterò le loro anime alla presenza di Dio senza passare dal Purgatorio.
On death I will be to hes/her side and carry his/her soul to the presence of God without passing through the Purgatory.
4. I loro nomi saranno scritti nel Cuore di Gesù e nel Cuore immacolato di Maria.
Their names will be written in the Heart of Jesus and in the Immaculate Heart of Mary.
5. Si salveranno moltissime anime dall’eterna condanna per questa offerta unita ai meriti di Cristo. Il merito dei loro sacrifici, beneficerà le anime sino alla fine del mondo.
Very many souls will be saved from the ethernal damnation for this Offer, jointly united to the merits of Christ. The merit of their sacrifices will benefit souls until the end of the world.
________________________________
(1) Estratto da: Suor Maria Natalia Magdolna.”THE VICTORIOUS QUEEN OF THE WORLD” (Le promesse complete nel volume) Nihil obstat: Fr. Antonio González Ecclesiastic censor Imprimatur Jesús Garibay B. General Vicar Guadalajara, Jal. Jun. 1, 1999;
(2) Claudia Matera “Rivelazioni profetiche di Suor Maria Natalia Magdolna“, Sugarco Ed, 2019.
‘Non si vaccina in presenza di varianti, perché sarebbe come trattare una persona affetta da un’infezione batterica con un basso livello di antibiotici’
Quanto incide la vaccinazione sulla possibilità che il virus muti in varianti resistenti? La domanda, più volte posta in dibattiti tra favorevoli e contrari alla vaccinazione, ha una risposta complessa e articolata. Tutto dipende infatti dal livello di trasmissione del virus nel momento in cui si inizia a vaccinare.
A fare un quadro chiaro della realtà, era stato appena due mesi fa il microbilogo Andrea Crisanti, in una dichiarazione a Uno Mattina del 19 aprile 2021, poi riportata da diverse agenzie (qui). ‘La probabilità che una variante emerga è direttamente proporzionale al livello di trasmissione – aveva spiegato Crisanti citando le 92 varianti Covid presenti in quel momento in Brasile -. Se a questo dato sovrapponiamo la vaccinazione si crea la situazione in cui si selezionano le varianti resistenti al vaccino. Non si vaccina con alti livelli di trasmissione, questo è l’Abc della genetica. Più c’è moltiplicazione virale più crescono le probabilità che aumentino varianti e che possa emergere una variante resistente al vaccino. Non si vaccina in presenza di varianti, perché sarebbe come trattare una persona affetta da un’infezione batterica con un basso livello di antibiotici o addirittura con antibiotici sbagliati. Così si selezionano le varianti resistenti, è inevitabile’. Una lezione chiara pronunciata da uno scienziato decisamente favorevole alla vaccinazione. Una lezione che però appare oggi, a soli due mesi distanza e in piena emergenza di variante Delta, dimenticata.
For the adequate design of COVID-19 vaccines, we must consider the selection of antigens, the proper selection of the platform for antigen production, adjuvants and other substances used during vaccine formulation. However, the success of the SARS-CoV-2 vaccines will also depend to a large extent on the production capacity to meet the volumes required by a global pandemic, an adequate distribution of doses, correct administration regimens, as well as appropriate use according to the type of vaccine, which could contribute to combat SARS-CoV-2 emerging variants.
Because the generation of new variants is aleatory, the longer the pandemic lasts, the higher the probability for the generation of new variants. Therefore, controlling rapidly the pandemic worldwide by a combination of a well-organized vaccination campaign coupled with strict sanitary measurements are key factors to prevent extending the pandemic for another year or even longer.
The S glycoprotein has been the main target for the development of vaccines against SARS-CoV-2 (4) and has been shown to be efficient enough to protect individuals who are vaccinated with this antigen or highly immunogenic regions of the same, such as the RBD (188). Companies such as Pfizzer & Biontech, AstraZeneca, Novavax, CanSino Biological, and Inovio Pharmaceuticals, have chosen to use the complete S glycoprotein, each following different strategies modifying the structural characteristics of the S glycoprotein, with the aim of improving its expression, recognition, stability or immunogenicity (67, 74, 78, 79, 150). Alternatively, other companies or academic institutions have chosen to use highly immunogenic regions within the S glycoprotein, such as the RBD. RBD-based vaccines may present modifications that improve their presentation, including the incorporation into VLPs (101), trimerization motifs (103), domain duplications (102) and even fusion carrier proteins (104). In addition, other types of vaccines such as those based on epitopes from the S glycoprotein are currently tested in animals models (112).
The wide variety of proposals approved and in clinical phases allows several options to design the best vaccination strategies against the SARS-CoV-2 (6). However, the emergence of new variants casts doubts on the effectiveness of the vaccines developed so far (174). It has been shown that some mutations present in new variants escape neutralization, particularly mutations found around the RBD (171–173). Given these mutations in the RBD, some vaccines have shown moderate neutralizing effects with variants such as B.1.351 and P.1 (150, 152, 158, 159). So far, only vaccines based on full-length S glycoprotein have been evaluated regarding their ability to neutralize new SARS-CoV-2 variants (182). It is imperative to evaluate the effectiveness of all vaccines against new variants if we intend to control the pandemic and prevent COVID-19 from becoming an endemic disease. Still, much like influenza, we cannot discard the possibility of having to generate new vaccines against emerging SARS-CoV-2 variants every year and implement frequent vaccination programs.
We consider that due to the emergence of new SARS-CoV-2 variants in countries with limited access to vaccines, the redesign SARS-CoV-2 vaccines based on these new variants is highly recommended.
We propose that the redesign of SARS-CoV-2 vaccines based on S glycoprotein, RBD or its epitopes should be considered for their proper use according to the geographic distribution of the SARS-CoV-2 variants. For example, epitope-based vaccines could have a lesser effect in countries with high prevalence of variants with immune escape, such as that observed with variants B.1.351 and P.1.
We should take full advantage of strategies such as genomic databases, structure prediction systems, and predictors of antigenic determinants in the design of vaccines against emerging variants (189), which may be useful assets to predict conformational and linear epitopes that can be recognized by B lymphocytes (190, 191). Most of the vaccines in use or in more advanced clinical trials utilize the complete SARS-CoV-2 virus, the full-length S glycoprotein, the RBD domain or RNA encoding the S glycoprotein (Tables 1 and 2).
Biomaterials are defined as substances of synthetic or natural origin, which can interact with living systems, in which they can perform therapeutic or diagnostic functions in order to improve the quality of life of individuals (192). The use of biomaterials in the development of vaccines against SARS-CoV-2 has been widely extended including: VLPs, DNA, RNA, liposomes, viral vectors, among others (Tables 1 and 2). However, the use of biomaterials in combination with peptides and predicted epitopes has not been sufficiently explored. There are biomaterials that form nano and microstructures which have been shown efficacy as antigen delivery systems, as enhancers of the immune response (adjuvant) and as antigen stabilizers (193, 194). Polymers and copolymers (195, 196), self-assembling proteins and self-assembling peptides (SAPNs and SAPs, respectively) (197, 198), microneedles (199), metallic nanoparticles (199, 200) and carbon nanomaterials (200). All of the previous mentioned biomaterials should be extensively explored in new generation of SARS-CoV-2 vaccines.
Conclusion
We must recognize that the design and development of efficient vaccines against SARS-CoV-2 is the best strategy to combat COVID-19, fortunately many of them have shown high efficiency. Nevertheless, the emergence of new variants can jeopardize the success achieved so far with vaccination. To reach total control of the COVID-19 pandemic, the combination of several strategies will be necessary, which include an adequate distribution of SARS-CoV-2 vaccines taking into consideration the geographical distribution of the variants, the re-designing or SARS-CoV-2 antigens as well as the use of other technological tools such as bioinformatics and the use of novel biomaterials.
04 agosto 2021 di Sara Reardon/Scientific American
Se il motivo della sua rapida diffusione è legato alla sua estrema contagiosità, non è ancora chiaro quali mutazioni possano conferire a questa variante di SARS-CoV-2 un vantaggio evolutivo così marcato rispetto alle altre. E forse non è solo una questione di mutazioni
Se i ricercatori avessero tentato di prevedere quale variante di coronavirus avrebbe conquistato il mondo, la variante Delta non sarebbe stata la loro prima ipotesi. Ma dalla sua prima apparizione in India nel dicembre 2020, questa variante altamente contagiosa è diventata il ceppo predominante del virus, responsabile di oltre il 90 per cento dei nuovi casi di COVID-19 negli Stati Uniti [l’Italia ha una percentuale simile, NdR].
L’emergere della variante Delta ha fatto sì che un certo numero di paesi ripristinassero le restrizioni su viaggi e mascherine che erano state allentate con l’aumento dei tassi di vaccinazione. Anche se i vaccini sembrano per lo più efficaci contro Delta, l’enorme numero di casi aumenta la probabilità che possa causare “infezioni postvaccinali” nelle persone vaccinate. E non è ancora chiaro se possa causare una malattia più grave rispetto ai ceppi precedentemente in circolazione.
Quello che appare chiaro, tuttavia, è che la variante Delta ha un forte vantaggio evolutivo rispetto ai ceppi precedenti. “Il suo tasso di crescita è diverso da qualsiasi altro nella storia di questa pandemia”, spiega Vaughn Cooper, biologo evolutivo dell’Università di Pittsburgh. Ora, Cooper e altri stanno cercando di capire perché questa particolare variante, che porta una serie di mutazioni diverse, ha avuto tanto successo.
La rapida diffusione del virus potrebbe in parte derivare da un veloce tasso di replicazione. Uno studio recente ha scoperto che le persone infettate dalla variante Delta avevano, in media, circa 1000 volte più virus nei loro corpi – un parametro noto come carica virale – rispetto a quelle infettate con il ceppo originale, permettendo loro di infettare più persone rapidamente. Il vantaggio della variante sembra derivare da una combinazione di mutazioni nella proteina spike: la parte del nuovo coronavirus che si lega ai recettori ACE2 sulla superficie delle cellule e permette al virus di infettarle.
di Sara Reardon/NatureGli scienziati si sono anche chiesti se Delta – oltre alla sua maggiore trasmissibilità – sia in grado di sfuggire al sistema immunitario umano. È priva di una mutazione chiamata E484K, che permette a un certo numero di altre varianti di evitare parzialmente di essere neutralizzate dagli anticorpi. Ma gli studi di laboratorio hanno suggerito che una mutazione di Delta chiamata L452R è persino più efficace nell’ottenere lo stesso risultato.
In un recente studio di preprint, non ancora pubblicato su una rivista scientifica, l’epidemiologo Nathan Grubaugh della Yale School of Public Health di New Haven, in Connecticut, ha testato in che modo 18 diverse varianti reagivano al siero prelevato dal plasma – la componente liquida del sangue – di 40 operatori sanitari completamente vaccinati. Ha scoperto che gli anticorpi dei partecipanti erano in grado di neutralizzare bene la variante Alfa e abbastanza bene Delta. Ma erano meno efficaci contro le varianti che portano le mutazioni E484K, come Beta o Gamma, identificate per la prima volta in Sudafrica e Brasile, rispettivamente.
I risultati sono stati sorprendenti, considerato che Delta è stata molto più efficace nel diffondersi rispetto a Beta o Gamma. Anche se la mutazione L452R da sola ha migliorato l’evasione immunitaria, l’attuale virus Delta non era poi così efficace nel farlo, suggerendo che la specifica combinazione di mutazioni su Delta ha conferito al virus una funzione unica. Anche quando cerchiamo di semplificare le cose, è difficile capire quali combinazioni diventeranno “il prossimo virus”, spiega Grubaugh. Egli sostiene che il successo di Delta suggerisce che l’evasione immunitaria potrebbe non dare al virus un vantaggio evolutivo così forte come la trasmissibilità, almeno tra le persone non vaccinate.
Ma questo potrebbe non essere vero in ogni popolazione. La variante Gamma, per esempio, si è diffusa rapidamente in Brasile ma assai poco nel resto del mondo. Alcuni ricercatori sospettano che i tassi di infezione da COVID-19 possano essere stati più alti in Brasile rispetto alla maggior parte dei paesi, il che significa che quando è apparsa Gamma, la maggior parte delle persone era già in grado di opporre una forte reazione immunitaria. In quella popolazione, eludere il sistema immunitario sarebbe stato utile al virus.
Mehul Suthar, virologo della Emory University di Atlanta, afferma che potrebbe esserci un limite al numero di mutazioni che un virus può acquisire sulla proteina spike prima che non sia più in grado di legarsi al recettore ACE2. “Ci sarà sempre questo tiro alla fune tra il virus che guadagna la capacità di contagiare, diffondersi e replicarsi e la sua capacità di sfuggire alla risposta anticorpale”, aggiunge.
Suthar sottolinea che la variante Kappa, emersa in India nello stesso periodo di Delta, condivide la maggior parte delle mutazioni di Delta e una mutazione simile a E484K. Ma Kappa non si è diffusa in tutto il mondo, suggerendo che queste mutazioni possano interagire in un qualche modo che rende il virus meno adatto evolutivamente. “È stata un po’ una sorpresa che sia stata la variante Delta a spiccare il volo”, spiega Suthar. “In realtà è stato confortante.”
Grubaugh pensa che sia improbabile che appaiano nuove mutazioni significative della proteina spike. Invece, il virus più adatto avrà una combinazione delle mutazioni “migliori” che permetteranno al patogeno di diffondersi ampiamente tra la maggior parte delle persone. Ma è difficile prevedere quali saranno. “Penso che abbiamo una conoscenza abbastanza buona di quali mutazioni dovremmo cercare, ma questo non significa necessariamente che se le vedessimo, sapremmo esattamente come si comporteranno”, dice.
Cooper è d’accordo. “È logico che quella combinazione di alta trasmissibilità e capacità di eludere gli anticorpi si evolverà, se possibile, a condizione che il numero di infezioni rimanga alto”, afferma. Più persone rimangono non vaccinate, più alta è la possibilità che emerga qualcosa di peggio di Delta.
Un virus potenzialmente da incubo è apparso l’anno scorso: una variante chiamata B.1.620 che è stata osservata per la prima volta in Africa. Portava la mutazione E484K, insieme a una serie di altre mutazioni della proteina spike che potrebbero aumentare la trasmissibilità. Con questa sola mutazione, la reazione sarebbe: “Oh mio Dio”, afferma Emma Hodcroft, ricercatrice in campo genetico all’Università di Berna, in Svizzera. Ma il numero di casi di B.1.260 è presto diminuito. “È chiaro che non è così semplice avere tutte queste mutazioni ed essere la cosa peggiore in giro”, sostiene Hodcroft.
La buona notizia è che sarebbe relativamente semplice modificare i vaccini a mRNA prodotti da Pfizer e Moderna per renderli più efficaci contro tale variante, sottolinea Nathaniel Landau, microbiologo del Langone Medical Center della New York University. “Se emergesse una variante in grado di sfuggire meglio di quella attuale, si avrebbe davvero bisogno di iniezioni di richiamo contro quella variante”, spiega.
Nel frattempo, però, i vaccini attuali rimangono il modo migliore per prevenire l’emergere di nuove varianti. “È chiaro che, con questi virus, non è che sconfiggendo la variante Delta sconfiggeremmo la pandemia”, dice Suthar. “Ce n’è un’altra che continua a emergere.” Se troppe poche persone si vaccinano e il virus si diffonde senza controllo – conclude – ci sarà solo questo ciclo infinito di infezione, mutazione e trasmissione”.
Offerta prova: buono sconto di 6€ con 60€ di ricarica. Scopri di piùPotrebbe essere disponibile ad un prezzo inferiore da altri venditori, potenzialmente senza spedizione Prime gratuita.Nuovo e Usato (58) da 45,59 € Taglia: 1000 MbpsNome stile: Porta Gigabit + WiFi AC
Porta Gigabit44,99 €
Porta Gigabit + WiFi AC66,98 €
Spedizione GRATUITA con consegna presso punti di ritiro.Dettagli
Marchio
NETGEAR
Interfaccia hardware
Ethernet
Colore
Bianco
Dimensioni articolo: LxPxA
10 x 5.9 x 3.6 cm
Velocità di trasferimento dati
325 Megabit al secondo
Peso articolo
392 Grammi
2) Da acquistare su Amazon anche:
Primewire 3m Cavo di Rete di Alta qualitá – Cat.7 Ethernet Gigabit LAN RJ45-10 100 1000 Mbit s – Cavo Patch – SFTP – Compatibile con Cat.5 Cat.5e Cat.6 – Bianco da 3 Metri
Sabato e’ il giorno dedicato alla Madonna e domani 12 settembre e’ la festa del nome dedicato a Maria.
Oggi celebriamo la sapienza, che sebbene creata da Dio non solo ha partecipato alla creazione ma ha preso dimora presso il popolo di Dio e l’assemblea dei Santi.
La Sapienza e’ associata a Maria, in quanto piena di Sapienza. Maria eccelle soprattutto nell’ascoltare, accogliere e mettere in pratica la parola di Dio. Lei ci vuole guidare. Questo e’ appunto lo scopo delle sue numerosissime apparizioni nel corso degli ultimi secoli.
Accogliamo percio’ le sue rivelazioni!
Sia lodato Gesu’ Cristo!
____________________
(*) Questo commento e’ scritto in tempo reale durante l’omelia. Mi scuso per l’eventuale misinterpretazione delle parole di Don Enrico.
FROM THE HOMILY BY DON ENRICO RONCAGLIA (**)
Saturday is the day dedicated to Our Lady and tomorrow 12 September is the feast of the name dedicated to Mary.
Today we celebrate wisdom, which although created by God has not only participated in creation but has taken up residence with the people of God and the assembly of the Saints.
Mary excels above all in listening to, welcoming and putting into practice the word of God. She wants to guide us. T
his is precisely the purpose of his numerous appearances over the last few centuries.
We therefore welcome his revelations!
Praised be Jesus Christ!
________________
(**) This document is written in real time while the homily is taking place. I escuse myself for any possible misinterpretation of the words by Don Enrico.
Sabato 11 settembre, dalle ore 5.58 alle 6.36: Rosario del Dolore, Consacrazione al Sacro Capo di Gesu’ (riv. a Teresa Helena Higginson) e Litaniae Lauretanae.
Per la Catena di Preghiera del Piccolo Resto, la Crociata di Preghiera della Vergine della Rivelazione (riv. a Bruno Cornacchiola) e in unione con l’invocazione del Cuore Immacolato di Maria presso la Basilica di SMM a Roma.
O Madre di Dio e Madre Nostra ti preghiamo oggi per i nostri cari defunti affinché possiamo essere loro vicini e presenti in unione di spirito. Ti ringraziamo per il tuo aiuto, consiglio, ispirazione e protezione contro le tentazioni. Ti preghiamo affinché possiamo con il tuo aiuto raggiungere il pentimento perfetto nell’ora della nostra morte.
Grazie o Signore Gesu’ per guidarci e ispirarci in questa giornata secondo la tua volonta’, affinché possiamo seguire la tua via della croce combattendo per la fede nel Tuo Santo Nome.
But He said, Rather, blessed are they who hear the word of God and keep it.
ORARIO S.MESSA ALLE ORE 8.00 – 11 SETTEMBRE 2021. Messa online di Don Enrico Roncaglia, su youtube channel (dalle ore 8 disponibile icona da cliccare):
EvangeliumLuc 11:27-28 In illo témpore: Loquénte Iesu ad turbas, extóllens vocem quædam múlier de turba, dixit illi: Beátus venter, qui te portávit, et úbera, quæ suxísti. At ille dixit: Quinímmo beáti, qui áudiunt verbum Dei, et custódiunt illud.
GospelLuke 11:27-28 At that time, as Jesus was speaking to the multitudes, a certain woman from the crowd lifted up her voice and said to Him, Blessed is the womb that bore You, and the breasts that nursed You. But He said, Rather, blessed are they who hear the word of God and keep it.
DALL’OMELIA DI DON ENRICO RONCAGLIA (*)
Sabato e’ il giorno dedicato alla Madonna e domani 12 settembre e’ la festa del nome dedicato a Maria.
Oggi celebriamo la sapienza, che sebbene creata da Dio ha non solo partecipato alla creazione ma ha preso dimora presso il popolo di Dio e l’assemblea dei Santi.
La Sapienza e’ associata a Maria, in quanto piena di Sapienza. Maria eccelle soprattutto nell’ascoltare, accogliere e mettere in pratica la parola di Dio. Lei ci vuole guidare. Questo e’ appunto lo scopo delle sue numerosissime apparizioni nel corso degli ultimi secoli.
Accogliamo percio’ le sue rivelazioni!
Sia lodato Gesu’ Cristo!
____________________
(*) Questo commento e’ scritto in tempo reale durante l’omelia. Mi scuso per l’eventuale misinterpretazione delle parole di Don Enrico.
FROM THE HOMILY BY DON ENRICO RONCAGLIA (**)
Saturday is the day dedicated to Our Lady and tomorrow 12 September is the feast of the name dedicated to Mary.
Today we celebrate wisdom, which although created by God has not only participated in creation but has taken up residence with the people of God and the assembly of the Saints.
Mary excels above all in listening to, welcoming and putting into practice the word of God. She wants to guide us. T
his is precisely the purpose of his numerous appearances over the last few centuries.
We therefore welcome his revelations!
Praised be Jesus Christ!
________________
(**) This document is written in real time while the homily is taking place. I escuse myself for any possible misinterpretation of the words by Don Enrico.
Un recente articolo di Luisella Scrosati sulla Bussola Quotidiana (1) discute sull’uso delle cellule fetali nello sviluppo di vaccini (2). La questione e legata alla possibilita’ dello sviluppo di vaccini senza utilizzare cellule di feti abortiti (3).
It seems remarkable to notice that the phIlosophical basis of atheism, i.e., the denial of the existence of God, is actually well-known.In his famous book “Introduction to Christianity” (Communio Books, Ignatius Press, San Francisco, first edition 1968, revision 2004) in fact Joseph (at the time Cardinal) Ratzinger points out:
1) first, that there are in principle two ways to (reach) the faith in God, namely the belief that God exists. One is reason (namely rational thinking), and the second is heart (namely the intuitive way of reasoning);
2) second, that – once the way of the reasoning is followed – a conflict may arise between reason and heart. It must be remarked, however, that the conclusion 2) follows because Ratzinger adopts the point of view of the Enlightenment philosophy. This arises because according to the Enlightenment philosophy (1,2)
– all logical sentences are either true or false. This is the Aristotile two-way Principle of Non-Contradiction (2-way PNC);
– any enlightened person, namely according to Immanuel Kant (see his “Critique to Pure Reason”) a wise and learned person, will be able to state whether the same sentences are true or false.
THE CONFLICT BETWEEN REASON AND FAITH
For an enlightened person, in fact, the conflict between reason and heart unavoidably also gives rise to a conflict between reason and faith (in God) itself.
Indeed , based on the same 2-way PNC, a so-called enlightened person should be also able to establish the truth or the falsity of the sentence “God exists”, with God to be intended here as the eternal, omniscient and almighty God of Abraham, Joseph and Moses, i.e., the God of Israel and Christianity alike.
However, given the lack of a scientific proof, which should be possible and repeatable by any observer, and the fact that neither the Bible nor the Gospel represent by themself a physical proof of the existence of God, the same enlightened person is unavoidably led to the conclusion that the same sentence is false. The paradox is, however, that also the opposite sentence ” God does not exist” cannot be properly tested (we lack any physical means or experimental measurement apparatus for such a purpose). This points obviously to the possible inconsistency of the 2-way PNC (see below).
THE ACME OF THE ATHEISTIC CRISIS
According to Joseph Ratzinger, after the Enlightenment, in the history of Church even saints have suffered crises of atheism, namely periods in which they had serious difficulties in believing in God. An example he mentions is the famous Saint Therese of Lisieux. Again, according to Joseph Ratzinger, the atheistic crisis can only be overcome believing that reason, somehow, is wrong and believing in God only with our heart.
REFUTATION OF ATHEISM IN THE GOEDEL RATIONALISM
The rational (i.e., logical) refutation of Atheism is surprisingly straightforward and follows from the proof of falsity of the Enlightenment philosophy which can be achieved in the context of the Goedel Rationalism. The latter is based on the new formulation of the Principle of Non-Contradiction (3-way PNC), which follows from the famous Goedel Theorem. According to this principle any logical sentence can be either:- true- false- or undecidable.Indeed, given the fact that the basis of atheism is provided by the Enlightenment, it follows that the refutation of the latter (see again (2)) provides at the same time the refutation of the former. The same conclusion applies in principle to any form of Atheism, including the so-called Theology of Modernism.The constructive proof of falsity of the philosophy of Atheism is provided by the 3-way PNC, i.e., the new Principle of Non-Contradiction based on Goedel Theorem. In such a context, in fact, the sentence “God exists” is just undecidable as its negation namely “God does not exist”. The reason is that it is impossible by any (ideal) experiment to ascertain whether God exists or does not exist, namely he is (or he is not) actually eternal, omniscient and almighty.So there is no contradiction between reason and faith in God!
DEDICATION (*)
______________________________
(*) per la Crociata di Preghiera della Vergine della Rivelazione (riv. di Bruno Cornacchiola, Tre Fontane, 1947)
BIBLIOGRAPHY
(1) Joseph Cardinal Ratzinger , “Introduction to Christianity” (Communio Books, Ignatius Press, San Francisco, first edition 1968, revision 2004)
