(Still pending, don’t worry!)
Autore: Max Tex
COMMENTO ALLA CATECHESI DI DON MINUTELLA
Ieri e’ stato l’anniversario del fatidico 13 marzo 2013.
LA SCOMUNICA LATAE SENTENTIAE
JM Bergoglio e’ scomunicato e sono scomunicati i cardinali complici della congiura/complotto della Mafia di San Gallo al fine di costringere alle dimissioni Benedetto XVI ed eleggere al suo posto lo stesso Bergoglio. Che pertanto e’ diventato un falso papa.
La summenzionata multipla scomunica – si noti – e’ comminata ai membri della congiura/complotto automaticamente, cioe’ Latae Sententiae, per la loro dichiarata appartenenza al modernismo teologico e simultaneamente alla massoneria, nonche’ – separatamente – per la loro partecipazione alla congiura/complotto stessa.
ELEZIONE COMUNQUE INVALIDA
Ed elezione pertanto invalida, anche a prescindere dalla manifestamente invalida dichiarazione di rinuncia di Benedetto XVI, sia a causa della suddetta molteplice scomunica (in parte preesistente al conclave del 2013), che della violazione delle norme dello Statuto Apostolico Universi Dominicis Gregis relative all’elezione del nuovo romano pontefice.
Il famoso “buonasera” di saluto del falso neo-papa e’ stato il “la” per la breve ma imbarazzante cerimonia sul balcone con alcuni dei compiaciuti co-protagonisti del conclave.
IL CARDINALE PENTITO
Tra di essi il Card. Godfried Danneels, Arcivescovo emerito di Mechelen-Brussel (Malines-Bruxelles), che solo due anni dopo (2015), avendo appreso della sua malattia terminale, con la pubblicazione delle sue memorie (1) si sarebbe “scaricato la coscienza”, confessando la sua appartenenza alla congiura della Sankt Gallen Mafia (o Mafia di San Gallo). Si tratta, come oramai noto a tutti, della congiura ordita da cardinali massoni, sostenitori della lobby gay e della radicale riforma in senso modernista-massonico-luterano della chiesa (2,3).
Riforma che JM Bergoglio ha provveduto ad attuare puntualmente dal 2013 ad oggi e che ha segnato la sventura della chiesa cattolica portando all’avvento dell’apostasia generalizzata e dell’abominazione della desolazione, ormai di fatto attuata (dalla Pasqua 2020 i riti solenni sono di fatto aboliti, con il miserabile spettacolo fornito da Bergoglio solo sotto la pioggia di P.za S. Pietro!).
ERMENEUTICA DELLA CONTINUITA’?
Non c’e’ (e non ci puo’ essere) quindi alcun”continuum” con il magistero dei precedenti papi, Benedetto XVI e Giovanni Paolo II.
Il tentativo di attribuire una sorta di “continuita” (la cosiddetta “ermeneutica della continuita’”) tra Bergoglio e i suoi predecessori e’ pertanto destinato al fallimento. In particolare, sebbene Benedetto XVI sia stato e sia tuttora seguace della filosofia Illuminista (4), questo non significa affatto che il suo pensiero abbia nulla a che fare con il Modernismo Teologico (tesi di Mons. Vigano’).
Il papa regnante e’ e resta quindi soltanto Benedetto XVI.
LA QUESTIONE DELLA PRIORITA
Sebbene sia sempre la Provvidenza ad agire nella storia (come l’Apocalisse di San Giovanni docet), a chi dovrebbe andare realmente riconosciuta la priorita’ di avere per primo individuato e segnalato il problema della illegittimita’ nell’elezione di Bergoglio?
Secondo il giornalista vaticanista Antonio Socci (6) il primo a sollevare la questione, pochi giorni dopo la nomina di Bergoglio (e ancor prima del suo insediamento), sarebbe stato don Stefano Violi (5).
Successivamente, nel 2014 il tema e’ stato ripreso e approfondito dallo stesso Socci (6) (ved. anche il successivo libro (7)). Da notare che Socci si appella esplicitamente allo studio precedente di Stefano Violi (5).
Al riguardo e’ da notare che lo stesso Socci, citando l’articolo 69 della Costituzione apostolica Universi Dominici gregis, aveva rilevato due distinte violazioni avvenute per la scelta del papa dopo la rinuncia di Benedetto XVI. La prima violazione delle norme riguarda l’annullamento di una votazione che doveva essere ritenuta valida e scrutinata. Il giornalista si riferiva al fatto che, nello spoglio delle schede, ne fu conteggiata una in più (considerata bianca) che era attaccata a un’altra scheda contenente un voto espresso. La seconda violazione riguarda le votazioni del 13 marzo 2013. Quel giorno si procedette in conclave con una votazione in più, ossia per un totale di cinque votazioni, mentre la Costituzione apostolica Universi Dominici gregis ne prevede solo quattro. Bergoglio fu eletto alla quinta elezione che non è prevista dalla Costituzione. Per Socci, se è vero che il conclave non ha assolutamente il potere di modificare le regole, nemmeno votando all’unanimità, l’elezione al papato di Bergoglio (cf. pp. 110-111) semplicemente non è mai esistita. (p. 111).
Ma lo stesso Socci aveva posto anche il problema del Munus nella sua Declaratio (8) e rilevato il mistero della rinuncia di Benedetto XVI.
Socci al riguardo s’appella alla regolarità canonica sancita dall’articolo 87 della Costituzione Universi Dominici gregis. L’invalidità dell’elezione di Bergoglio è legata anche a un altro cavillo canonico: l’11 febbraio 2013, papa Benedetto, così come si è espresso nel testo latino della sua dichiarazione, ha lasciato solo il potere di governo e di comando sulla Chiesa cattolica (il ministero petrino), ma non ha rinunciato al munus, ossia all’ufficio papale che ha ricevuto in quanto non è revocabile. Ratzinger avrebbe rinunciato soltanto all’esecuzione concreta del ministero petrino ma non all’ufficio in sé di papa (cf. p. 96). È così, infatti, per Socci, che si giustifica il modo di vestire di papa Benedetto: indossando l’abito bianco, egli resta papa!
Da notare che Socci insiste nel ritenere che Benedetto XVI – nella sua Declaratio (8) – dichiari di rinunciare al ministerium e non al munus del papato secondo il dettato del can. 332 paragrafo secondo.
Infatti, nella dichiarazione, Benedetto XVI rende pubblico di rinunciare all’esercizio del ministero (ministerium) petrino e non all’incarico (munus) petrino (cf. pp. 93-96). In altri termini, Ratzinger avrebbe rinunciato all’esercizio attivo del munus ma non al munus petrino in sé.
Da menzionare anche da parte dello stesso Socci:
1. la citazione della profezia dell’allora Mons. Ratzinger riguardo al Piccolo Resto.
2. l’identificazione/associazione di Bergoglio con l’anticristo.
3. il totalismo soft di Bergoglio
4. Il suo programma globalista, ecologico e ambientalista.
__________________
(*) 13 MARZO, ORE 21:15 CANALE YOUTUBE DI RADIO DOMINA NOSTRA: https://m.youtube.com/channel/UCzu-HxEny_ACGiCMJJcVc1A#menu
(1) Godfried Danneels Biographie (Nederlandse taal), Jürgen Mettepenningen e Karim Schelkens | (1 ott. 2015)
(2) REFUTAZIONE RAZIONALE DEI MODERNISTI: IL CASO DI CARLO MARIA MARTINI, Max Tex
https://www.proselitismodellascienza.it/2021/03/04/refutazione-razionale-dei-modernistiil-caso-di-carlo-maria-martini/
(3) REFUTAZIONE RAZIONALE DEI MODERNISTI: IL CASO DI GODFRIED DANNEELS, Max Tex
https://www.proselitismodellascienza.it/2021/03/04/refutazione-razionale-dei-modernistiil-caso-di-godfried-danneels/
(4) LA FILOSOFIA DI RATZINGER E’ QUELLA ILLUMINISTA, Max Tex
https://www.proselitismodellascienza.it/2021/03/13/la-filosofia-di-ratzinger/
(5) Don Stefano Violi, ” La rinuncia di Benedetto XVI. Tra storia, diritto e coscienza”, dalla “Rivista Teologica di Lugano” XVIII, 2 / 2013. L’autore è sacerdote della diocesi di Modena e insegna diritto canonico nella Facoltà Teologica dell’Emilia Romagna e nella Facoltà di Teologia di Lugano di Stefano Violi,
https://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350913.html
(6) A. Socci “Non e’ Francesco. La chiesa nella grande tempesta.“, Mondadori Ed. (2014).
(7) A. Socci “Il Dio Mercato, La chiesa e l’anticristo”, Rizzoli Ed. (2019).
(8) LA DECLARATIO (volutamente piena di errori!) DI PPBXVI, Max Tex
https://www.proselitismodellascienza.it/2021/03/04/la-declaratio-piena-di-errori-di-ppbxvi/
Il Dr. Tal Zaks, Responsabile della “sezione medica” di Moderna Inc., ha spiegato in un “TED Talk” [serie di conferenze gestite dall’organizzazione non-profit statunitense Sapling Foundation] il funzionamento dei vaccini mRNAprodotti dalle società farmaceutiche.
“Stiamo manipolando i codici della vita”.
“In ogni cellula c’è questa cosa, chiamata RNA o mRNA, che trasmette informazioni fondamentali: dal DNA dei nostri geni alle proteine (che poi è ciò di cui siamo fatti).
Questo è ciò che determina il comportamento delle cellule. Quindi, pensiamo alla cellula come a un ‘sistema operativo’.
Di conseguenza, se possiamo cambiare questo sistema operativo, introducendo un codice o addirittura sostituendolo, potremmo profondamente modificare tutto, dall’influenza al cancro”.https://www.youtube.com/embed/FU-cqTNQhMM?feature=oembed
Quindi non e’ affatto vero che i vaccini a mRNA non alterano il codice genetico.
Zaks sottolinea che già dal 2017 Moderna sta lavorando a un vaccino MRNA:
“Immaginatevi se, invece d’iniettare nel paziente la proteina del virus, gli dessimo le istruzioni per assemblare quella proteina, indicando alla cellula il modo con cui creare il proprio vaccino”.
Zaks continua dicendo che ci sono voluti decenni per sequenziare il genoma umano, cosa che avvenne nel 2003, “E ora possiamo farlo in una settimana”.
Rileva, poi, i piani di Moderna per creare vaccini contro diversi tipi di cancro, in modo da adattarli alle esigenze dei singoli pazienti, “perché ogni cancro è diverso dall’altro”
Paradossalmente, uno degli effetti collaterali più potenzialmente catastrofici dei vaccini mRNA è la sua interazione con le cellule cancerogene.
Secondo uno studio dello “Sloan Kettering Cancer Center” di New York, l’mRNA tende a disattivare le proteine che bloccano i tumori, il che significa che potrebbe accelerare la crescita di cellule cancerogene.
Sia i vaccini di Moderna che quelli di Pfizer sono sperimentali.
L’FDA ha autorizzato questi vaccini secondo le direttive della “Emergency Use Authorization [EUA]”, i cui effetti saranno testati fino al 2023.
Nonostante questo, il Governo, i media e le multinazionali stanno tutti dicendo che questi farmaci sono sicuri.
___________________________________
(*) FONTE:
| Uno scienziato di moderna ammette : “STIAMO MANOMETTENDO I CODICI DELLA VITA .”di Benedettoxvi Nei due link sottostanti la versione scritta in italiano e video in inglesehttps://t.me/SanPioX/1229https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR2nr-orOzzkSvdAWxkk2Bk1J5Y5Bh1LmR_t2TvdcBo3e2sK1_9zueoxOU0&v=FU-cqTNQhMM&feature=youtu.be |
1.TUTTI GLI INTERVENTI SCRITTI E A VOCE DI BENEDETTO XVI SULLE SUE DIMISSIONI
2. COMMENTI GIORNALISTICI
3. UNA CRONACA DETTAGLIATA DI TUTTE LE “BERGOGLIATE”
OGGI 12 MARZO SAN GREGORIO PAPA
ORE 7:15 PREGHIERA DEL MATTINO E RECITA DEL I SANTO ROSARIO MISTERI DELLA GIOIA
ORE 9:00 “SANTI E CAFFE”. RUBRICA MATTUTINA DI DON MINUTELLA
ORE 12:15 : II SANTO ROSARIO MISTERI DEL DOLORE
ORE 15:00 : PREGHIERA DI RIPARAZIONE ORE 16:00 “TRATTATO SULL’ ERESIA NEOARIANA”.LETTURA DEI TESTI DI DON MINUTELLA
ORE 17:30 SANTA MESSA CELEBRATA DA DON MINUTELLA DALLA CAPPELLA DOMINA NOSTRA
ORE 19:00 III SANTO ROSARIO MISTERI DELLA GLORIA E TERZO GIORNO DELLA NOVENA A SAN GIUSEPPE
ORE 21:15 PIO ESERCIZIO DELLA VIA CRUCIS GUIDATO DA DON MINUTELLA https://www.facebook.com/search/top?q=radio%20domina%20nostra%20oggi
ORE 23:00 ROSARIO DELLO SPIRITO SANTO DALLA CAPPELLA DOMINA NOSTRA
imn
DALL’ARTICOLO SULLA STAMPA DI ANDREA TORNIELLI DEL 27 FEBBRAIO 2014: INTERVISTA A BENEDETTO XVI (1) (notizia dal sito FromRome di Fra Alexis)
BENEDETTO XVI RISPONDEREBBE COSI’ UNA UNA LETTERA/INTERVISTA AD ANDREA TORNIELLI: IL NOSTRO VATICANISTA GLI AVEVA INVIATO ALCUNE DOMANDE A PROPOSITO DI PRESUNTE PRESSIONI E COMPLOTTI CHE AVREBBERO PROVOCATO LE DIMISSIONI
Ecco il testo della risposta data per iscritto da PPBXVI:
«Non c’è il minimo dubbio circa la validità della mia rinuncia al ministero petrino» e le «speculazioni» in proposito sono «semplicemente assurde». Joseph Ratzinger non è stato costretto a dimettersi, non l’ha fatto a seguito di pressioni o complotti: la sua rinuncia è valida e oggi nella Chiesa non esiste alcuna «diarchia», nessun doppio governo. C’è un Papa regnante nel pieno delle sue funzioni, Francesco, e un emerito che ha come «unico e ultimo scopo» delle sue giornate quello di pregare per il suo successore.
Dal monastero «Mater Ecclesiae» dentro le mura vaticane, il Papa emerito Benedetto XVI ha preso carta e penna per stroncare le interpretazioni sul suo storico gesto di un anno fa, rilanciate da diversi media e sul web in occasione del primo anniversario della rinuncia. Lo ha fatto rispondendo personalmente a una lettera con alcune domande che gli avevamo inviato nei giorni scorsi, dopo aver letto alcuni commenti sulla stampa italiana e internazionale riguardanti le sue dimissioni. In modo sintetico ma precisissimo, Ratzinger ha risposto, smentendo i presunti retroscena segreti della rinuncia e invitando a non caricare di significati impropri alcune scelte da lui compiute, come quella di mantenere l’abito bianco anche dopo aver lasciato il ministero di vescovo di Roma.
A QUESTO PUNTO URGE EVIDENTEMENTE UNA VERIFICA DELLA CORRISPONDENZA ORIGINALE!
Si tratta infatti di verificarne l’attendibilita’ e soprattutto le precise parole. Se la dichiarazione che il nuovo papa e Francesco fosse autentica si aprirebbe una ardua interpretazione e sarebbe indispensabile addirittura rivedere il nostro intero giudizio su PPBXVI!
Le nostre prove non sono evidentemente finite ed anzi si intensificano! Possiamo comprendere dunque perche’ i santi ci invidiano e avrebbero voluto vivere al posto nostro questi tempi cosi’ ardui per la chiesa!
PREPARIAMOCI DUNQUE ALLA BATTAGLIA!
La nostra fede in Gesu’ sia come roccia affinche’ possiamo rispettare fino in fondo le nostre promesse a Maria Vergine!
_________________________________________
(1) Ratzinger: la mia rinuncia è valida, assurdo fare speculazioni, LA STAMPA (vatican insider), ANDREA TORNIELLIPUBBLICATO IL 27 Febbraio 2014 ULTIMA MODIFICA 11 Luglio 2019 17:07
https://www.lastampa.it/vatican-insider/it/2014/02/27/news/ratzinger-la-mia-rinuncia-e-valida-assurdo-fare-speculazioni-1.35929571
Comment to the LifeSiteNews article by JOHN-HENRY WESTEN (March 1, 2021)
March 1, 2021 (LifeSiteNews) – Wow, just wow. Some unbelievable comments today from Pope Benedict XVI in a new interview with an Italian newspaper where he speaks of Joe Biden’s Catholicism. And if you missed the attack on the Holy Mother of God from Biden’s pick for the head of HHS, you need to see this. In this show I’m going to give you both the reason for all this insanity and the solution to it.
In a new interview released today by the Italian newspaper Corriere Della Serra, Pope Emeritus Benedict XVI said of President Joe Biden, “It is true, he is Catholic and observant.” Benedict XVI added that Biden “is personally against abortion.” Further demonstrating his misinformation about US political realities, the pope emeritus said of Biden “on gender politics we have not yet fully understood what his position is.”
The only caveat Pope Benedict mentioned was what seemed like a lament. “But as a president he tends to present himself in continuity with the line of the Democratic Party,” said the former pope.
What is Pope Benedict watching in terms of media or news that leads him to believing or worse yet parrot that Biden is personally opposed to abortion?
In his first two weeks in office, Biden has pledged to make abortion available to “everyone” by “codifying” the Supreme Court’s 1973 pro-abortion decision Roe v. Wade, and has revoked the Mexico City policy that blocks federal funds from going to non-governmental organizations (NGOs) that provide abortions in developing countries.
And even if he saw none of that, he would surely have seen the letter from the US bishops conference that called out Biden on inauguration day for pushing abortion. A Jan. 20 Inauguration Day letter written by Archbishop José Gomez, president of the U.S. Conference of Catholic Bishops (USCCB), warned that Biden’s pledge to pursue anti-life and anti-family policies would advance “moral evils” in the areas of “abortion, contraception, marriage, and gender.”
But another thing Pope Benedict is quoted in the paper as saying is just as troubling. Benedict said he didn’t fully understand Biden’s stance on gender.
But there is more.
Do you remember when in 2008 while running for office, Biden famously said: “I will shove my rosary beads down the throat of any Republican who says I am not a Catholic.” Well we got to know what he meant when he kept mentioning his rosary on TV, and using it to tout his faith in order both to attract Catholic votes and ward off Catholic criticism of his anti-Catholic positions.
Well he evidently likes to see the M.O. in his collaborators. Check this out. Did you catch the questioning of Xavier Beccera in his confirmation hearings for his nomination by President Biden to head up the US Dept of HHS? It was enraging. He was asked over and over again if he had even a single reason where there could be any single limit on abortion. And what did he respond? By talking about his grandmother praying the rosary and blessing him.
Are they insane?
It’s bad enough to be pro-abortion. But to invoke the Mother of God in the midst of excusing your advocacy of the killing of God’s children?
OGGI 10 MARZO ORE 21:15
CANALE YOUTUBE DI RADIO DOMINA NOSTRA: https://m.youtube.com/channel/UCzu-HxEny_ACGiCMJJcVc1A#menu
